Motivations humoristique

Comme il a été dit dans l'accueil de cette partie qui traite de nos motivations, les motivations des membres de l'association, ci-dessous, ne sont pas le reflet de l'association car certains n'aiment pas certaines blagues (des goûts et des couleurs ...). Elles sont le reflet d'un membre qui explique, brièvement, pourquoi il aime cette blague et pourquoi il y trouve une motivation pour lutter contre les OGM.

Les blagues/devinettes (sans ordre autre que de proposition) :

• Une blague sur la médecine moderne mais aussi sur nos modes de communication ...
  -> ca rappelle le coup du 22 à Asnières de Fernand Raynaud.
• Un extrait d'une décision juridique sur la saint Glin-Glin très sérieuse.
  -> on aimerait que parfois les juges aient la même compréhension pour les faucheurs ...
• Une blague sur comment commander une pizza en 2015. Les commentaires du membre de l'association sont mis dans le fichier.
• Un fichier (pps 775 kilooctets) qui montre les "merveilles" (comprenez monstres) que nous promettent les biotechnologies.
  -> commentaire : «Je n'ai pas envie que mes petit enfants en allant au zoo ne sachent plus quoi donner à manger. Les bananes, même et surtout "OGM" nourriront-elles les carnivores où les végétariens transformés ? »
• Un autre fichier (430 ko en pps) montrant un peu le même genre de monstres (appelés chimères par les biotechnologues).
  -> commentaire : « Quand on veut qu'il n'y ait plus de limite, tout devient indistinct, indiscernable. C'est le néant absolu des bouddhistes (appelé nirvana) que je ne veux certainement pas atteindre. »
  
• Encore un autre fichier (1.300 ko en pps) montrant des monstres qui, eux aussi franchissent les barrières d'espèces ;
• Petite histoire de la médecine:
  Le patient:
  - J'ai mal à la tête
  Réponse du médecin:
  2000 avant J.C. - Tiens: Mange cette racine.
  1000 après J.C. - Cette racine est païenne, dis cette prière.
  1850 après J.C. - Cette prière n'est que superstition, bois cette potion.
  1940 après J.C. - Cette potion n'est que du venin, avale cette pilule.
  1985 après J.C. - Cette pilule est inefficace, prend cet analgésique.
  2000 après J.C. - Cet analgésique n'est pas moderne, subis cette thérapie génique
  2100 après J.C. - Cette thérapie génique ne résoud rien. Tiens: Mange cette racine
  
• Un exemple d'article scientitifique qui montre que « la taille du pénis d'un homme n'est pas corrélée à la taille de ses chaussures » et un autre qui montre que « plus un homme éjacule entre 20 et 50 ans, moins il a de chance d'avoir un cancer de la prostate ». Cette dernière étude a concerné pas moins de 1079 personnes ayant eu un cancer de la prostate et 1259 n'en ayant pas eu !
  Commentaire « Quand la science s'intéresse à tous les aspects de notre vie, n'en devient-elle pas intrusive ? »
  
  
• J) Une histoire véridique d'un étudiant qui ne voulait pas entrer dans les schémas de son professeur. Mais qui n'avait peut-être pas tout à fait tort ...
  
  
• I) Un lettre à un commissaire européen à l'agriculture.
  -> Commentaire : « sans »
  
  
• H) « Un biologiste décide d'étudier les puces savantes. Il prend une puce et lui dit de sauter. Elle saute et il note dans son cahier de manip' "Quand on dit à une puce de sauter, elle saute". Puis, il complique l'expérience en lui coupant les pattes puis en lui disant de sauter. Bien sûr, elle ne saute pas et le biologiste écrit dans son cahier de manip' "quand on coupe les pattes d'une puce savante, elle devient sourde"»
  -> Commentaire « On se demande parfois qui est le plus sourd des deux ...»
  
  
• G) La biologie est la seule science dans laquelle la multiplication se dit division.
  
  
• F) Comment un biologiste fait-il la différence entre une fille et un garçon ? Réponse.
  
  
• E) Une anecdote authentique.

  Transcription d'une communication radio entre un bateau de la US Navy et les autorités canadiennes au large des côtes de Newfoundland en octobre 1995.
  Américains : Veuillez vous dérouter de 15 degrés Nord pour éviter une collision. A vous.
  Canadiens : Veuillez plutot VOUS dérouter de 15 degrés sud pour éviter une collision. A vous.
  Américains : Ici le capitaine d'un navire des forces navales américaines. Je repète : Veuillez modifier VOTRE course. A vous.
  Canadiens : Non, veuillez VOUS dérouter je vous prie. A vous.
  Américains : ICI C'EST LE PORTE AVIONS USS LINCOLN, LE SECOND NAVIRE EN IMPORTANCE DE LA FLOTTE NAVALE DES ETATS UNIS D'AMERIQUE. NOUS SOMMES ACCOMPAGNES PAR 3 DESTROYERS, 3 CROISEURS ET UN NOMBRE IMPORTANT DE NAVIRES D'ESCORTE. JE VOUS DEMANDE DE DEVIER DE VOTRE ROUTE DE 15 DEGRES NORD OU DES MESURES CONTRAIGNANTES VONT ETRE PRISES POUR ASSURER LA SECURITE DE NOTRE NAVIRE. A VOUS
  Canadiens : Ici, c'est un phare. A vous.
  -> Commentaire : « La présomption est un défaut ! »
  

• D) texte : « C'est l'histoire de quatre individus : Chacun, Quelqu'un, Quiconque et Personne : Un travail important devait être fait, et on avait demandé à Chacun de s'en occuper. Chacun était assuré que Quelqu'un allait le faire, Quiconque aurait pu s'en occuper, mais Personne l'a fait. Quelqu'un s'est emporté parce qu'il considérait que ce travail était la responsabilité de Chacun. Chacun croyait que Quiconque pouvait le faire, mais Personne s'était rendu compte que Chacun ne le ferait pas. A la fin, Chacun blâmait Quelqu'un, du fait que Personne n'avait fait ce que Quiconque aurait dû faire. »
  -> Commentaire : « Ce texte est un peu le jeu auquel jouent les humains avec la planète » ;
  
  
• C) Devinette : « Il est temps d'élire le Président du Monde, et votre vote sera déterminant. Voici les données concernant les trois principaux candidats :
  Le candidat A est associé à des politiciens véreux et consulte des astrologues. Il a eu deux maîtresses. Il fume comme une cheminée d'usine et boit huit à dix martinis par jour.
  Le candidat B a déjà été viré deux fois, il dort jusqu'à midi, fumait de l'opium au collège et boit un quart de litre de whisky chaque soir.
  Le candidat C est un héros de guerre médaillé. Il est végétarien, boit une bière occasionnellement et n'a jamais eu d'histoires extra-conjugales.
  Parmi ces trois candidats, lequel choisiriez-vous (honnêtement) ? Faites d'abord votre choix, ne trichez pas, puis lisez la réponse ci-dessous.»
  -> Commentaire du membre : « Lisez la réponse ! »
  
  
• B) Quelle est le groupe d'humain qui repose sur des dogmes (un dogme central et d'autre mineurs), exclue ceux qui critiquent de l'intérieur et refusent les critiques de l'extérieur au prétexte que ceux de l'extérieur ne connaissent pas les contraintes internes à ce groupe ?. Réponse ;
  -> Commentaire : « est-il vraiment besoin d'un commentaire ?»
  
  
• A) l'histoire d'un mexicain ... et d'un américain.
  -> Commentaire : « Cette blague va très en profondeur dans la critique du Progrès. Plus profond qu'on peut croire !»
  
  

Si vous êtes membre de l'association (sinon, voyez à nous contacter) et souhaitez ajouter une de vos motivations, n'hésitez pas à nous le dire. La règle de ces motivations est en accueil.

Quelques réponses :

• F le biologiste compare les ADN ...
  
  
• C devinette Le candidat A est Franklin D. Roosevelt.
  Le candidat B est Winston Churchill.
  Le candidat C est Adolf Hitler.
  Comme quoi, il faut toujours se méfier des personnes qui ont une vie trop saine ...
• B Le groupe en question est celui des biologistes moléculaires. Le dogme central (tel que défini par Francis Crick [1]: Prix Nobel en 1962 pour sa découverte de la structure en double hélice de l'ADN) est que "Une fois que l'information (séquentielle) est passée vers la protéine, elle ne peut pas revenir [vers l'ADN]". On sait depuis que c'est faux [2]. La biologie moléculaire le sait bien et en tient en grande partie compte, mais après que plusieurs dogmes aient faillis, elle n'est plus qu'un ensemble de rabibochages come le soutient ausi André Pichot dans un article [3] ; F. Crick avait même parié que « la découverte d'un seul type d'une cellule réelle » dans laquelle l'information génétique irait des protéines vers les acides nucléiques « secouerait dans ses fondements [would shake] l'intégralité des bases de la biologie moléculaire » [4].
  
  

[1] The central dogma. Crick F.H.C. On Protein Synthesis. In: Symposium of the society for experimental biology XII, p153. New York: Academic Press, 1958

[2] Alternative splicing; 576 inner ear variant proteins. Black DL. Splicing in the inner ear: a familiar tune, but what are the instruments? Neuron. 1998. 20(2):165-8. Il existe certainement d'autres références meilleures. Par exemple, un record de multi interprétation est 38 016 :
Alternative splicing; 38,016 variant fruit fly proteins. Schmucker D, Clemens JC, Shu H, Worby CA, Xiao J, Muda M, Dixon JE, Zipursky SL.Drosophila Dscam is an axon guidance receptor exhibiting extraordinary molecular diversity. Cell. 2000 Jun 9;101(6):671-84.

[3] André Pichot, Sur la notion de programme génétique Philosophia Scientiae 6 (1), 2002, 163-172

[4] Crick F.H.C. The Central Dogma of Molecular Biology.1970, Nature 227:561-563 (see page 563).

>> entrée du répertoire Motivations contre les OGM

> page d'accueil du site OGM dangers

> la page de notre moteur de recherches