OGM et pollution
Voici quelques citations de personnes affirmant plus ou moins que les OGM pollueront moins. Il est rarement dit à quoi on compare les OGM, mais le plus souvent c'est à l'agriculture industrielle qui pollue assurément ! Nous devrions donc faire confiance à ceux qui nous polluent pour nous polluer moins. Les chercheurs des entreprises, relayés par ceux du secteur public, ayant contribué à l'instauration de cette agriculture industrielle qui pollue, nous ne sommes pas enclins à leur faire un confiance trop grande. Examinons donc ce que disent certains d'entre eux (bien sûr pas tous !).
« les plantes génétiquement modifiées
(GM), cultivées depuis un quart de siècle dans le Monde,
ont montré leur intérêt pour diminuer
l'utilisation d'insecticides. [... Le] maïs GM [est] interdit de
culture en France alors qu'il permet de lutter, sans insecticide et
par la seule génétique, contre la pyrale, un insecte
nuisible. [...] Il existe des maïs GM tolérants à
la sécheresse déjà cultivés aux Etats-Unis
et en Afrique du Sud.».
Communiqué de presse de l'AFBV du 22 juin 2020.
« Je me suis rendu compte que les OGM étaient bons pour
la nature parce qu'ils nécessitent moins de pesticides, et bons
pour les agriculteurs parce qu'ils fournissent de meilleurs
rendements. Bref, tout le monde y gagne.»
Javier Escanillas, fermier en Aragon (Espagne) 25 octobre 2004 (Cordis Nouvelles). Pour le
rendement, on pourra consulter par exemple le rapport de l'UCS.
« Des douzaines de cultures génétiquement
modifiées et de plantes de jardin sur le marché ont
été génétiquement améliorées
avec un certain nombre de gènes introduits. Parmi celles-ci des
maïs et cotons résistants à l'insecte (qui
requièrent moins de pesticides chimiques) et des sojas
résistants à un herbicide (ce qui permet l'usage
d'herbicides plus amicaux pour l'environnement, et en plus petite
quantité) » soit la version originale : « Dozens of
gene-spliced crop and garden plants on the market have been
genetically improved with a variety of introduced genes. These include
insect-resistant corn and cotton (which require smaller amounts of
chemical pesticides) and herbicide-resistant soybeans (that permit the
use of a more environment-friendly herbicide, and in smaller amounts).
».
Henry I. Miller, Hoover Institution source : Pew
initiative on food and biotechnoology 26 février 2002.
« Le principal objectif du développement des plantes
transgéniques est d'ordre écologique dans la mesure
où l'on peut ainsi produire autant sinon plus, en mettant moins
d'herbicides, moins d'insecticides et moins de fongicides. »
Michel Aigle Professeur de génétique et de biologie
cellulaire à l'université de Bordeaux II Le quotidien du
médecin 19 juin 1998.
« Ce n'est pas le moindre des paradoxes que ce type de
production, susceptible de promouvoir une agriculture durable,
libérée en partie de l'appoint de substances chimiques
(pesticides, notamment), soit combattu par les
écologistes.»
Alain Rérat Membre de l'Académie nationale de
médecine, de l'Académie d'agriculture et de
l'Académie vétérinaire de France. Le Figaro Jeudi
4 avril 2002.
« [Le terme] pesticide [pour désigner un OGM] pourrait
susciter une réaction négative (...) la confiance du
public pourrait être érodée. De plus, de telles
perceptions négatives pourraient conduire à des demandes
d'étiquetage ».
Keith Menchey, responsable des problèmes de science et
environnement au National Coton Council. 31 mai 1999.
« Nous nous opposerons fortement à tout terme contenant
le mot pesticide dans l'appellation [d'un OGM] ».
Richard Stuckey, vice président du Council for Agricultural
Science and Technology 31 mai 1999
« L'utilisation massive des pesticides depuis plusieurs
décennies coïncide avec une baisse du nombre de cancers et
surtout de cancers de l'estomac (...) Le fumier est plus polluant que
les engrais chimiques. »
Louis-Marie Houdebine, directeur de recherche INRA,
spécialisé en OGM animaux. Cahiers d'Etude et de
recherches franchophones / Agricultures Vol. 10 Num. 3, mai-juin 2001.
« La généralisation de l'agriculture biologique
constituerait le plus grand désastre écologique que les
hommes n'auraient jamais infligé à la terre »
Norman Borlaug, Prix Nobel Ending World Hunger. The promice of
biotechnology and the threat of antiscience zealotry. Plant Physiology
2000 ; 124 : 487-90.
« A part les écraser sous le pied, les insectes
deviendront résistants [aux OGM insecticides] »
Porte-parole de Monsanto Dépèche BBC
5 août 1999.
« Les chances d'un flux de gènes sont essentiellement
nulles »
James White, responsable de l'évaluation des biotechs à
l'USDA. New Scientist 6 juillet 2002
« Ces plantes [OGM] ont justement pour but d'éviter les
pesticides. »
Pierre Thuriaux, généticien, OGM , une chance pour
la Terre Libération 10 septembre 2001.
« On sait avec certitude que les OGM permettront demain de se
passer d'insecticides - lesquels, eux, sont toxiques -, sans doute
aussi de réduire l'usage d'engrais, la consommation d'eau des
plantes, etc. .../... Les producteurs de maïs ont introduit dans
le génome du maïs un gène qui secrète une
partie de l'insecticide qui tue la pyrale. Plus d'insecticide, plus de
pulvérisation. ».
Dictionnaire amoureux de science C. Allègre, Plon 2006
pp. 774-775