Pollutions et OGM

Cette page a pour objectif de répondre à la question "Les OGM diminuent-ils la pollution ?".

On trouvera de nombreuses citations de scientifiques qui soutiennent que les OGM vont diminuer la pollution dans notre bétisier spécialisé sur cette question.

Que répond-on à un scientifique qui soutient que les OGM vont diminuer la pollution ?

La première attitude est de lui faire dire plus précisément son argument. Sinon, il va pouvoir faire marche arrière quand on l'aura coincé. Par quelques questions, vous arriverez à lui faire envisager deux possibilités.
Dans la première, il s'agit d'une plante Bt, qui synthétise elle-même l'insecticide Bt (extrèmement peu polluant), et dispenserait d'utiliser des insecticides. Donc que l'on polluerait moins.
Dans la seconde, il s'agit d'une plante résistante à un herbicide (RR). Puisqu'une aspersion de cet herbicide tue tout sauf la plante OGM, on utilise moins d'herbicide, surtout des herbicides moins polluants.

Pourquoi c'est faux ? Nous allons y répondre successivement.

Dans le premier cas, c'est faux parce que la seule question est de savoir la quantité d'insecticide utilisée dans le champ. Plusieurs arguments scientifiques indiquent que la quantité du même insecticide est nettement plus importante [1].

Donc loin de diminuer (à moyen terme) la pollution, ils l'augmenteront forcément, même si de façon transitoire, ils la diminuaient (ce qui est faux car la consommation d'herbicide n'a pas diminué).

Dans le second cas, même si c'était vrai à court terme, on est certain que la plante disséminera son gène à des plantes apparentées (c'est tout particulièrement vrai pour le colza, la betterave, mais même le maïs peut se croiser avec ... un autre maïs). Donc à moyen terme, on aura fait des "mauvaises herbes" résistantes à cet herbicide comme cet exemple d'une triple résistance à un herbicide [Hall]. On devra donc utiliser d'autres herbicides ... plus polluants. A moyen ou long terme, ces OGM aussi ne peuvent qu'accroître la pollution.

Référence :

[1] Selon Charles Benbrook (ex secrétaire de l'Académie des Sciences des Etats-Unis en charge des quesitons d'agriculture), ce serait entre 10.000 et 100.000 fois plus. Cité dans "La guerre au vivant" de J.P. Berlan édité chez Agone.
Selon Darvas, ce serait environ 2.000 fois plus (en prenant en compte plusieurs aspersions alors des agriculteurs bio n'aspergent pas forcément).
[Hall] Hall L, Topinka K, Huffman J, Davis L, and Good A. 2000. Pollen flow between herbicide-resistant Brassica napus is the cause of multiple-resistant B. napus volunteers. Weed Science 48: 688-694

>> entrée du répertoire Enjeux des OGM / Enjeux environnementaux

> page d'accueil du site OGM dangers

> la page de notre moteur de recherches