Cette page a pour objectif de répondre à la question "Les OGM diminuent-ils la pollution ?".
On trouvera de nombreuses citations de scientifiques qui soutiennent que les OGM vont diminuer la pollution dans notre bétisier spécialisé sur cette question.
Que répond-on à un scientifique qui soutient que les OGM vont diminuer la pollution ?
La première attitude est de lui faire dire plus précisément
son argument. Sinon, il va pouvoir faire marche arrière quand on l'aura
coincé. Par quelques questions, vous arriverez à lui faire envisager
deux possibilités.
Dans le premier cas, il s'agit d'une plante Bt, qui synthétise elle-même
l'insecticide Bt (extrèmement peu polluant), et dispenserait d'utiliser
des insecticides. Donc que l'on polluerait moins.
Dans le second cas, il s'agit d'une plante résistante à un herbicide
(RR). Puisqu'une aspersion de cet herbicide tue tout sauf la plante OGM, on
utilise moins d'herbicide, surtout des herbicides moins polluants.
Pourquoi c'est faux ? Nous allons y répondre successivement.
Dans le premier cas, c'est faux parce que la seule question est de savoir la quantité d'insecticide utilisée dans le champ. Plusieurs arguments scientifiques indiquent que la quantité du même insecticide est nettement plus importante [1].
Donc loin de diminuer (à moyen terme) la pollution, ils l'augmenteront forcément, même si de façon transitoire, ils la diminuent. De plus, les pesticides, qu'ils soient inclus dans les plantes (OGM) ou ajoutés par les fermiers, ont des effets non seulement sur les insectes ciblés, mais aussi sur leurs prédateurs (Cf. la méta-étude [Marvier]). Il a été prouvé qu'ils encouragent l'apparition d'insectes résistants (cf. notre communiqué sur l'apparition de résistances chez des insectes en champs).
| « les enquêtes récentes réalisées
aux Etats-Unis montrent que le différentiel de consommation d'herbicides entre cultures transgéniques RR®, et non-TH, initialement en faveur des VTH [Variétés Tolérantes à un Herbicide], régresse en quelques années et devient défavorable pour le soja et le coton. Cet accroissement au fil du temps des quantités d'herbicides utilisées sur ces VTH s'explique d'une part par le recours curatif à des traitements herbicides supplémentaires : augmentation des doses et/ou du nombre de traitement ». Rapport INRA/CNRS 17 novembre 2011 |
Dans le second cas, même si c'était vrai à court terme,
on est certain que la plante disséminera son gène à des
plantes apparentées (c'est tout particulièrement vrai pour le
colza, la betterave, mais même le maïs peut se croiser avec ... un
autre maïs). Donc à moyen terme, on aura fait des "mauvaises
herbes" résistantes à cet herbicide comme cet exemple d'une
triple résistance à un herbicide [Hall].
On devra donc utiliser d'autres herbicides ... plus polluants. A moyen ou long
terme (Tolérants à un Herbicide), ces OGM aussi ne peuvent qu'accroître
la pollution.
L'autre phénomène qui se passe en même temps est que l'usage
et l'abus de l'herbicide (le plus souvent total comme le Roundup ®
ou le Liberty ®) encourage la multiplication de plantes
résistantes à cet herbicide. Il ne s'agit pas là d'un catastrophisme,
mais d'un phénomène déjà avéré (Cf.
notre communiqué de presse sur l'apparition de résistances chez
des adventices).
>> entrée du répertoire Enjeux des OGM / Enjeux environnementaux
> page d'accueil du site OGM dangers
> la page de notre moteur de recherches